Bueno, gran, gran... Al menos interesante. Podéis hacer clic en la foto para leerla. El artículo está aquí (es la imagen 11). Se publicó en la web de la revista Quo hace dos meses.
Firmada por un tal Vicente Fernández. Firmada pero no escrita. Porque el autor soy yo:
la reseña original, publicada en este blog hace un par de años.
Hay que reconocerle una cosa a Vicente Fernández: podía haber usado también la misma captura de imagen que yo, y no. En un alarde de creatividad y de profesionalidad, ha escogido otra, muy parecida pero otra. E incluso ha cambiado un poquitín el texto. Vicente Fernández se lo curra. Y como se lo curra, se saca unos euros sin dar golpe, a costa de gente que hace las cosas por amor al arte. ¡Muy bonito, Vicente Fernández de Quo!
Vamos a suponer que el resto de reseñas del artículo sí que están escritas por Vicente. Vamos a suponer que el resto de artículos de la revista son propios y no están fusilados de otras webs por un becario que tenía prisa por irse de la ofi el viernes por la tarde.
Para colmo, no es la primera vez que me pasa algo así. Y no me tiréis de la lengua sobre unos subtítulos de una colección de DVDs de Fassbinder porque la podemos tener muy gorda.
Actualización un día después: el director de la revista me ha escrito disculpándose, y ahora en la web se cita este blog como fuente del artículo.
Este tipo de plagios se da con muchísima frecuencia. Hay gente que se piensa que lo que está en internet no tiene dueño y es de todos, pero no es así. Ni siquiera es necesario especificar un copyright para que cualquier obra que publiques en internet te pertenezca legalmente. Así que creo que es importante protestar en estos casos.
Actualización dos días después: finalmente han borrado la entrada de "Cielo líquido". Conservo la captura de pantalla para dejar constancia de que todo lo que cuento aquí es cierto.
Entradas
